Jenna Ortega también ha reabierto un debate importante

Las imágenes de la reciente entrevista de Jenna Ortega han reabierto el debate sobre la extrema delgadez que vuelve a extenderse por Hollywood y, de paso, sobre hasta qué punto es justo hablar del cuerpo de alguien.

12 de agosto de 2026 · 11 min

El 11 de agosto, Jenna Ortega habló largo y tendido en una entrevista con Esquire sobre su carrera: sus inicios como niña prodigio, el trabajo con Tim Burton, la explosión repentina de Wednesday. Un día antes, el regulador británico de medicamentos había aprobado Foundayo, la primera píldora GLP-1 pensada para el control de peso, un principio activo distinto al de Ozempic pero con el mismo mecanismo de acción. Las dos noticias no tenían nada en común, salvo la coincidencia del calendario. Y sin embargo, bastó con que se publicaran las fotos de la entrevista para que alguien las relacionara: en internet, el físico de Ortega se convirtió en el tema principal, mucho más que la carrera de la que en realidad estaba hablando.

Entre las muchas anécdotas que compartió con Esquire, una en particular se leyó fuera de contexto. Ortega recuerda que de niña, en sus primeros rodajes, podía pasar un día entero sin comer ni beber, no porque siguiera una dieta, sino porque no quería molestar a nadie. "No estaba pidiendo un sorbo de agua. Me pasaba el día entero sin comer, sin beber, lo que fuera, porque quería desesperadamente no ser un estorbo para nadie", dijo. Mirando atrás, añadió que ese fue, quizás, su único error real: no haber cuidado de sí misma. Es un recuerdo que habla de una gratitud llevada al extremo, de la necesidad de parecer fácil de manejar cuando se es pequeña y se tiene miedo de perder una oportunidad. Tal como ella misma lo cuenta, no habla de peso ni de aspecto físico.

En internet, sin embargo, la frase se releyó como una confirmación indirecta de otra cosa, y los comentarios se centraron en su físico actual, con comparaciones recurrentes con Ariana Grande, otra actriz y cantante cuya delgadez fue objeto de debate público apenas unas semanas antes. Ortega nunca ha dicho tener un trastorno alimentario, ni haber usado medicamentos GLP-1. Ninguno de los dos elementos, el recuerdo de infancia y el aspecto físico actual, demuestra el otro. Siguen siendo dos hechos separados, unidos solo por la forma en que se cuentan.

Vale la pena detenerse aquí antes de seguir. Juzgar el cuerpo de una persona, medirlo, usarlo como prueba de algo que esa persona nunca dijo, es un ejercicio que casi siempre hace más daño que claridad. Ortega no pidió que la observaran así, y lo mismo vale para cualquiera que termine en el centro de este tipo de atención.

Lo que sí merece atención es el contexto en el que llegó su entrevista: una industria en la que, cada vez más, un cuerpo pequeño se lee como señal de éxito, y en la que las herramientas para conseguirlo rápido son, hoy, más accesibles que nunca. Ariana Grande lo explicó mejor que nadie, hace un par de años, cuando recordó que el cuerpo más curvilíneo con el que muchos fans la comparan con nostalgia pertenecía en realidad a una etapa de su vida que ella misma calificó de poco saludable. La idea de Grande era simple: ningún cuerpo, por sí solo, cuenta la historia de quien lo habita.

Por qué el método importa más que el resultado

Un estudio publicado recientemente ayuda a entender por qué miramos los cuerpos de las personas famosas con tanto juicio. Los investigadores pidieron a más de mil personas que evaluaran a un personaje ficticio que perdía peso de tres maneras distintas: con dieta y ejercicio, con Ozempic, o con ambos. El resultado fue claro. La pérdida de peso lograda con dieta y ejercicio se consideró la más meritoria. La conseguida con el fármaco, incluso acompañada de un estilo de vida saludable, se percibió como menos esforzada y menos digna de elogio. Quien perdía peso solo con el fármaco era visto como alguien que no había cambiado de verdad, ni en el aspecto ni en los valores.

Es un dato que dice mucho sobre la moral que atribuimos a los cuerpos, más que sobre los cuerpos en sí. Desde hace décadas la investigación social muestra que tendemos a considerar el sobrepeso como una culpa personal, ligada a la pereza o a la falta de voluntad. El mismo mecanismo se activa cuando alguien pierde peso de una forma que parece demasiado fácil: la cirugía bariátrica, por ejemplo, produce reacciones similares a las que hoy provoca Ozempic. Quien adelgaza así, según el prejuicio común, no ha pagado realmente el precio.

La paradoja es que este juicio se aplica a un fármaco que, conviene recordarlo, nació para tratar la diabetes tipo 2. Ozempic, y su versión de dosis más alta pensada para el control de peso, Wegovy, comparten el principio activo semaglutida, un agonista del receptor GLP-1 que imita una hormona natural del cuerpo, aumenta la sensación de saciedad y ralentiza el vaciado gástrico. No nació como atajo estético.

Un péndulo que ya osciló antes

Quien vivió los años noventa reconoce este movimiento. Se llamaba heroin chic, y describía un ideal estético hecho de delgadez extrema, palidez, ojeras profundas, rasgos que recordaban al consumo de heroína. Kate Moss fue su icono más citado: 1,68 m y 40 kg, un cuerpo que rompió con el de las supermodelos anteriores, Cindy Crawford, Claudia Schiffer, Linda Evangelista, delgadas pero con curvas, con cuerpo.

Un detalle hace este ciclo aún más visible hoy. La hija de Cindy Crawford, Kaia Gerber, trabaja en el mismo mundo que su madre, con un rostro casi idéntico, pero un cuerpo completamente distinto. Donde Cindy lucía curvas, Kaia muestra clavículas y omóplatos. Nunca ha hablado de ello abiertamente. En este caso, las fotografías dicen más que cualquier entrevista.

El punto no es determinar si la delgadez de hoy es idéntica a la de hace treinta años. Es notar que la industria de la moda y del espectáculo tiende a volver, con cierta regularidad, al mismo ideal, sin importar cuánto trabajo cultural se haya hecho mientras tanto para ampliarlo.

El fármaco que cambió las reglas del juego

Ese trabajo cultural, en la última década, tuvo un nombre preciso: body positivity. Cuerpos curvilíneos exhibidos con orgullo, campañas publicitarias más inclusivas, tallas grandes en las pasarelas. Luego algo empezó a cambiar de nuevo, y los fármacos GLP-1 son uno de los motores más citados de ese cambio.

Entre 2020 y finales de 2022, las recetas de Ozempic, Wegovy y fármacos similares aumentaron un 300 % en Estados Unidos, con más de nueve millones de recetas solo en el último trimestre de 2022. Junto a Ozempic se impuso también Mounjaro, principio activo tirzepatida, que actúa sobre dos receptores en lugar de uno, GIP y GLP-1, con un efecto similar sobre el apetito y el control glucémico.

Algunas celebridades han hablado abiertamente del tema. La cantante Meghan Trainor escribió en redes que había seguido un tratamiento farmacológico tras su segundo embarazo, nombrando a Mounjaro sin rodeos. La actriz Amy Schumer ha relacionado su pérdida de peso con el síndrome de Cushing y la perimenopausia, condiciones que pueden causar aumento de peso, y ha declarado haber usado el mismo fármaco. En estos casos no hay ambigüedad: son las propias protagonistas quienes lo cuentan.

Muchos otros nombres, en cambio, siguen en el terreno de la especulación. El físico de Demi Moore, Nicole Kidman, Ariana Grande, Kelly Osbourne y Bella Hadid ha sido relacionado repetidamente con el uso de semaglutida por expertos consultados por la prensa, en particular medios como el Daily Mail, que han señalado signos reconocibles como brazos demacrados o piel sobrante tras una pérdida de peso rápida. Ninguna de ellas ha confirmado haber usado Ozempic por motivos estéticos. Algunas han dado explicaciones distintas: Kelly Osbourne habló del duelo por la muerte de su padre, aunque admitió que su pérdida de peso había comenzado antes. Bella Hadid ha relacionado su físico con la enfermedad de Lyme, que padece desde 2012, aunque también ha hablado en el pasado de trastornos alimentarios ligados a la presión del mundo de la moda. Victoria Beckham siempre ha tenido un físico delgado, fruto declarado de años de dietas extremas, no necesariamente de un fármaco.

La distancia entre lo que se dice y lo que solo se observa, y luego se comenta, es probablemente el punto más delicado de esta historia. Una cosa es lo que una persona elige compartir sobre su propio cuerpo. Otra es la lectura que hace quien mira desde fuera, muchas veces sin ningún elemento concreto, solo una comparación fotográfica entre una alfombra roja y la del año anterior.

Un efecto secundario con nombre propio

Hay, además, una dimensión médica, menos discutida que la estética. La pérdida de peso rápida tiene consecuencias visibles en la piel y los tejidos, y se ha convertido en materia de estudio para los dermatólogos. El fenómeno ya tiene nombre, Ozempic Face: pérdida de volumen en el centro del rostro, flacidez cutánea, un aspecto que parece envejecido respecto al anterior a la pérdida de peso. Una investigación que analizó las tendencias de búsqueda en Google mostró que el interés por el término "Ozempic Face" creció más rápido que el de otros efectos secundarios conocidos del fármaco, como las náuseas o los problemas gastrointestinales, señal de que la preocupación por el aspecto físico inquieta a los pacientes tanto, o más, que los riesgos médicos reales.

Un análisis cualitativo de publicaciones en TikTok con el hashtag Ozempic Face encontró el mismo patrón repetido: personas que cuentan la pérdida de volumen facial, y luego buscan soluciones, rellenos, tratamientos de tensado de piel, cirugía. El fármaco que promete un cuerpo más delgado genera, en muchos casos, la necesidad de una segunda intervención estética para corregir los efectos de la primera.

Lo que se ve en las tiendas

El cambio no se limita a los cuerpos de las personas famosas. También se ve en la producción de ropa. Hasta hace poco, las marcas distribuían las tallas según un esquema bastante estable: una pequeña, dos medianas, dos grandes, una extra grande. Varias fuentes del sector señalan hoy una inversión, hacia un modelo con más tallas pequeñas y medianas y menos grandes. Las consecuencias no son solo simbólicas: las prendas producidas en tallas grandes se quedan sin vender, generando pérdidas reales para las empresas, mientras crece la demanda de siluetas ajustadas, cortes con aberturas, prendas que favorecen un cuerpo delgado. También crece el athleisure, la ropa deportiva pensada para llevarse todo el día, que a su manera habla de una obsesión más amplia por el rendimiento y el control del cuerpo.

Una voz discordante

No todo el mundo en esta industria mira el fenómeno con resignación. Ashley Graham, una de las modelos que más ha contribuido a llevar cuerpos curvilíneos a la pasarela, calificó el regreso de la delgadez inducida por fármacos como "una bofetada" a la body positivity, en una entrevista con Marie Claire.

«Hubo un momento en que el péndulo osciló hacia la aceptación del cuerpo, la positividad, el derecho de cada quien a ser quien quiere ser. Ahora va en la dirección completamente opuesta, y a mí me parece un retroceso notable».

Graham, sin embargo, no se muestra derrotada. Sostiene que el trabajo hecho en los últimos años, junto a otras modelos y creadoras de contenido de tallas distintas, no desaparece solo porque la moda vuelva a mirar hacia otro lado. Su postura es útil porque desplaza el discurso del juicio sobre cuerpos individuales a una pregunta sobre el sistema que los exhibe, y que decide, cada vez, qué cuerpo vale la pena mostrar.

La pregunta que queda

Volviendo al tema inicial, que es también lo que llevó a Ariana Grande a alejarse un tiempo de los focos: la reacción online a cuerpos como el de Ortega o el de Grande revela una ausencia más que una certeza. Todavía no tenemos una forma compartida de hablar de un cuerpo que sufre en público, si es que realmente sufre. Quienes se preocupan y quienes atacan a menudo terminan alimentando el mismo mecanismo, el que convierte un cuerpo en un lugar donde la cultura discute consigo misma, en lugar de una persona con una vida fuera de la pantalla. Mantenerse a distancia, detrás de un comentario o una suposición, es más cómodo que admitir que no se tiene una respuesta lista. Pero ningún proceso de recuperación se construye a base de opiniones recogidas en internet, y quizás la pregunta correcta ya no sea cómo juzgar estos cuerpos, sino por qué seguimos sintiéndonos con derecho a hacerlo.

Por otro lado, ignorar por completo la cuestión protegería sin duda la privacidad de figuras públicas extremadamente expuestas, pero también quitaría herramientas a quienes toman esas figuras, y esos cuerpos, como ejemplo y como objetivo.